這兩年，有關“北京大學酒業聯盟”的各色消息時有見聞。昨日，有媒體翻出北京大學官網于今年5月16日刊發的一則《關于“北大酒業聯盟”、“北京大學傳統文化發展基金”有關情況的聲明》，聲明以北京大學的名義對相關話題作出明確的澄清。
據北大聲明，所謂“北大酒業聯盟”是“北京大學酒業轉型研修班”部分學員自發成立的組織，該組織行為與北京大學無關。至于“北京大學酒業轉型研修班班務主任李林”、“北京大學傳統文化發展基金會秘書長陳寧”，皆非北大教職員工。“北京大學保留追究相關機構和責任人法律責任的權利。”
這就無比尷尬了：僅以今年有案可稽的相關活動看，這個“北大酒業聯盟”是相當活躍的。如2月25日，北大酒業聯盟第二屆理事會換屆籌備會在山東濟南召開;又如“文傳千秋，大咖話酒”首屆北京大學酒業大講堂在第一百屆全國糖酒會上“打響了第一槍”，于3月17日在錦江賓館成功舉辦……中國酒類流通協會會長助理、河南省酒業協會負責人在相關會議發言時強調，“一定要在酒圈發出北大的聲音”，這是北大酒業聯盟未來的發展方向和總的基調。
塵埃落定之后，對“北京大學酒業聯盟”我們可總結為：這是北大繼續教育學院某研修班學生搞的所謂“聯盟”，連正經的北大畢業生都談不上，更別說是北大的背書或授權了;所謂“北大酒業聯盟”，無非是扯大旗做虎皮，一本正經糊弄不明真相的相關方罷了(當然，也不排除彼此心有靈犀，玩了個蹭熱度的游戲)。只是，按照“北大酒業聯盟”的邏輯，去北大“到此一游”的吃瓜群眾，只要能找到與北大蛛絲馬跡的“關系”，回來都可以成立一個嚇人的行業組織?
這讓人聯想起當年紅紅火火的“全國牙防組”，一個科普宣傳組織，十多年來對多種牙膏“花式認證”，居然讓億萬消費者信以為真。直到有媒體在中國國家認證認可監督委員會下屬的認證機構目錄中檢索發現“全國牙防組”并未在列，所謂“權威認證”的虎皮才掉了下來，其真相被網友總結為“兩個人兩張桌忽悠了13億人”。前事不忘，后事之師。對扯大旗做虎皮的“高端組織”保持起碼的警惕，這是公共監督的題中之意。
眼下，既然北大揭下了“酒業聯盟”的遮羞布，還有兩件事需要做：一是相關職能部門要順藤摸瓜，看看背后究竟有無不正當的利益關聯;二是酒業領域不妨檢舉揭發一下，看看這“聯盟”有沒有借著北大旗號進行推銷或服務。當然，“北大酒業聯盟”或許真是個純潔的學術組織、或許在運作過程中并未涉及利益糾葛。不過，在承擔相關疑似侵權責任的同時，仍有必要解釋說明一下：為什么一個行業研究組織，非要拉著北大的校徽和名號招搖行事?這種“蹭紅毯”般的做派，僅僅是個尷尬的誤會嗎?
虛名對應著浮利，公道早就在人心。相較于清華大學起訴的多家“清華幼兒園”，這種“北京大學酒業聯盟”恐怕更值得在法治層面拔出蘿卜帶出泥——既要看看哪些人故意在這個“局”上處心積慮，亦要看看還有哪些專家學者或權力者稀里糊涂為之站臺。這已經不是“商標糾紛”這么簡單的故事，其背后的行業亂象和江湖規則或許還對應著各種寄生利益鏈。叫人費解的還有個小問題：面對商業氣息如此撲面而來的“北京大學酒業聯盟”，趨之若鶩者為何連向北大打個電話求證一下都不肯?
中國人講究名正言順，這話可以從兩個角度理解：名號是真的，起碼所言不虛;連名號都是山寨的，哪有什么一本正經?學術是高校的良心，一流高校自不會墮落到為糖煙酒站臺的地步。“北大酒業聯盟”被證偽了，那么網上鋪天蓋地的諸如“北大微電商聯盟”等組織是真的嗎?看來，清理打著高校招牌的商業組織已然是凈化營商環境的一道現實課題了。
