“我被家暴了，過(guò)去的半年我仿佛活在噩夢(mèng)里，關(guān)于家暴的這一切，我必須說(shuō)出來(lái)”……據(jù)華龍網(wǎng)報(bào)道，11月25日，在第20個(gè)國(guó)際消除家庭暴力日，papi醬公司旗下藝人宇芽，在社交賬號(hào)上自曝自己多次被前男友家暴，并且還放出了一段制作的監(jiān)控視頻和受害者采訪的集合視頻。

宇芽此前因仿妝視頻走紅網(wǎng)絡(luò)，加上是papi醬公司旗下藝人，自曝遭家暴的話題很快登上微博熱搜，引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。在監(jiān)控視頻中，她在電梯內(nèi)被前男友拖拽毆打，同時(shí)公布的急診病歷顯示，因?yàn)?ldquo;被他人打傷跌地疼痛，瘀紫”，宇芽“全身多處軟組織損傷”。

宇芽的遭遇讓網(wǎng)友深感同情，也對(duì)家暴實(shí)施者倍感憤怒。根據(jù)采訪信息，宇芽前男友施暴的惡行早就出現(xiàn)過(guò)，不僅宇芽深受其害，該男子之前的兩任前妻都未能逃脫家暴男的惡魔行徑。比如第一任前妻提到，“在懷孕期間被其踹肚子，打耳光、掐脖子、甚至拿菜刀威脅”。

需要指出的是，《反家庭暴力法》中對(duì)家庭暴力的定義是，家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。盡管宇芽和前男友沒(méi)有建立婚姻關(guān)系，但根據(jù)三十七條規(guī)定，“家庭成員以外共同生活的人”，同樣參照該法執(zhí)行，也就是說(shuō)，前男友的暴力舉動(dòng)，同樣在《反家庭暴力法》的懲治范圍。

目前，重慶當(dāng)?shù)貗D聯(lián)和警方都已介入。對(duì)宇芽來(lái)說(shuō)，選擇在國(guó)際消除家庭暴力日的特殊節(jié)點(diǎn)，讓話題發(fā)酵，收獲了輿論的加持和官方響應(yīng)，無(wú)疑是一個(gè)相對(duì)幸運(yùn)的結(jié)果。但這也說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：第一，家庭暴力的發(fā)生率，可能要比我們想象中更高，即便是光鮮亮麗、社會(huì)地位相對(duì)更高的女性，都無(wú)法免遭厄運(yùn);第二，反家庭暴力的常規(guī)維權(quán)通道不夠通暢，沒(méi)有給受害者足夠的信心。假如她不是極具人氣的網(wǎng)紅博主，而只是個(gè)普通女性，又該如何走出家暴的泥潭?

事實(shí)上，宇芽事件背后，是無(wú)數(shù)家暴受害者的艱難處境。一方面，在家暴發(fā)生后，很多女性因?yàn)?ldquo;家丑不外揚(yáng)”的觀念，或者為了子女，選擇忍氣吞聲，甚至出現(xiàn)斯德哥爾摩綜合癥傾向;另一方面，取證的困難，救助體系不完善等因素，讓受害者維權(quán)無(wú)門(mén)，甚至面對(duì)更瘋狂的報(bào)復(fù)。

比如數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，截止到2019年11月23日，中國(guó)反家庭暴力求助網(wǎng)網(wǎng)站訪問(wèn)人數(shù)累計(jì)達(dá)253144人次，其中有七成的求助者在本人或親友遭到家暴后，不知該如何維權(quán)。造成這種局面，有反家庭暴力法律宣傳不到位的原因，但更關(guān)鍵的是，傳統(tǒng)的救助體系還是傾向于將家暴當(dāng)作家務(wù)事處理，不會(huì)過(guò)多地干預(yù)懲戒，進(jìn)一步磨滅了她們大聲喊出來(lái)的勇氣。

其實(shí)和虐待子女一樣，家暴絕不是簡(jiǎn)單的家庭內(nèi)部矛盾，它已經(jīng)上升到違法甚至是犯罪的高度，法律的強(qiáng)制介入不僅不多余，而且相當(dāng)有必要。相反，那種家庭內(nèi)部矛盾內(nèi)部處理的治理思維，只會(huì)縱容施暴者，讓他們更加無(wú)所忌憚。

回到此事來(lái)說(shuō)，宇芽的勇敢控訴，相信會(huì)激勵(lì)更多的受害者站出來(lái)。讓受害者不再對(duì)家庭暴力忍氣吞聲，而是公然說(shuō)“不”，這是權(quán)利保護(hù)的良好開(kāi)端。在此之外，圍繞反家暴的法律救助和懲戒機(jī)制，顯然還得進(jìn)一步完善，既要暢通維權(quán)通道，也得提升家暴者的法律成本。

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)紅博主遭家暴