作為一家近期“過(guò)會(huì)”的深圳中小板擬上市公司，鴻合科技營(yíng)收主要來(lái)源的產(chǎn)品卻因涉嫌專利侵權(quán)而與同行對(duì)簿公堂，這引起了外界的廣泛關(guān)注。
鴻合科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鴻合科技”)近期在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站披露招股書，公司擬在深交所中小板公開(kāi)發(fā)行3431萬(wàn)股，不低于發(fā)行后總股本的25%，公司計(jì)劃通過(guò)本次IPO募集資金約11.57億元，保薦機(jī)構(gòu)為東興證券。
《投資者網(wǎng)》梳理鴻合科技招股書發(fā)現(xiàn)，截至2018年6月30日，公司共擁有專利353件，其中發(fā)明專利23件、實(shí)用新型專利143件、外觀設(shè)計(jì)專利187件。該招股書附件展示了實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，對(duì)重要的發(fā)明專利卻并未顯示。
證監(jiān)會(huì)《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》要求，重點(diǎn)關(guān)注對(duì)發(fā)行人業(yè)績(jī)產(chǎn)生重大影響的商標(biāo)、專利等重大糾紛或訴訟。
專利訴訟懸而未決
《投資者網(wǎng)》了解到，鴻合科技的主營(yíng)業(yè)務(wù)為智能交互顯示產(chǎn)品及智能視聽(tīng)解決方案的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，主要客戶群體為中小學(xué)校和高校、幼教、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等教育市場(chǎng)。
公開(kāi)資料顯示，2015年至2018年6月30日，鴻合科技的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)之勢(shì)，2017年的凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)2倍。
2018年年底，視源股份全資子公司廣州視睿電子科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“視睿電子”)，以4項(xiàng)教育智能交互平板產(chǎn)品專利侵權(quán)為由，將鴻合科技及其子公司深圳鴻合告上法庭，要求停止一切侵權(quán)行為，銷毀侵權(quán)模具、庫(kù)存，并賠償1.43億元。
根據(jù)招股書，鴻合科技的智能交互平板銷售收入不斷上升，占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例，從2015年的43.72%增加至2018年上半年的64.49%，被起訴侵權(quán)的正是這款主力產(chǎn)品。
視睿電子在起訴書中稱，根據(jù)各種中標(biāo)信息，僅2017年5月至2018年12月，鴻合科技及深圳鴻合通過(guò)投標(biāo)形式，對(duì)涉及侵權(quán)糾紛產(chǎn)品的銷售金額高達(dá)數(shù)億元。
該起訴訟案的最新進(jìn)展是，鴻合科技對(duì)涉訴的四項(xiàng)專利的無(wú)效宣告請(qǐng)求，已經(jīng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理，目前還未作出判定。
北京煒衡律師事務(wù)所對(duì)楊志剛律師對(duì)《投資者網(wǎng)》表示：“隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法及實(shí)施細(xì)則的基本完善，侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)和原則已日益清晰，一旦企業(yè)發(fā)生侵權(quán)問(wèn)題，置身法律糾紛是其一，有時(shí)還得面臨侵權(quán)索賠的惡果。”
股權(quán)疑點(diǎn)和關(guān)聯(lián)交易
據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，自2018年6月IPO招股書預(yù)披露后，鴻合科技就因多個(gè)事項(xiàng)受到市場(chǎng)各方的質(zhì)疑，如董秘持股變化疑未完整披露及關(guān)聯(lián)交易披露不清等。
《投資者網(wǎng)》梳理發(fā)現(xiàn)，公開(kāi)資料顯示在鴻合科技提交招股書的前一年，有四家PE突擊入股，分別是共青城富視、蘇州冠新、泰安茂榕以及鷹發(fā)集團(tuán)。截至2017年末，鴻合科技董秘孫曉薔通過(guò)共青城富視持有鴻合科技0.91%的股權(quán)。而孫曉薔于2016年就首次出資6.25萬(wàn)元，持鴻合科技0.13%的股權(quán)。公司招股書僅提及了公司中董監(jiān)高及主要管理人員持有公司股份變動(dòng)情況中，而并未出現(xiàn)在公司股權(quán)演變過(guò)程中。這部分股權(quán)到底從何而來(lái)?《投資者網(wǎng)》致函公司方面，截至發(fā)稿并未得到回復(fù)。
值得注意的是，發(fā)審委在反饋意見(jiàn)中明確要求，鴻合科技保薦機(jī)構(gòu)及律師補(bǔ)充說(shuō)明鴻合科技?xì)v次出資、增資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的資金來(lái)源、合法性;補(bǔ)充說(shuō)明公司自然人股東的身份信息和基本情況;公司直接和間接股東之間是否存在委托持股、信托持股、對(duì)賭協(xié)議等特殊協(xié)議或利益輸送安排等。但在鴻合科技更新后的說(shuō)明書中，鮮有提及。
另外，鴻合科技還面臨關(guān)聯(lián)交易的質(zhì)疑。根據(jù)招股書，鴻合科技營(yíng)收從2015年的18.49億元，增長(zhǎng)到2018年的36.17億元，幾乎翻倍;而2018年上半年?duì)I收18.13億元，幾乎要趕上2015年全年的收入。出現(xiàn)這種情況，都與公司的重要大客戶Promethean World Limited(以下簡(jiǎn)稱“普米公司”)有關(guān)。
據(jù)了解，普米公司是一家境外公司，2017年3月16日雙方簽署的合作框架協(xié)議，有效期為36 個(gè)月，普米公司2017年為鴻合科技帶來(lái)5.03億元的收入。到了2018年上半年，普米公司帶來(lái)的營(yíng)收更是高達(dá)5.21億元，占鴻合科技該產(chǎn)品線總營(yíng)收的44%，占鴻合科技同期營(yíng)業(yè)收入的28.71%。
因此，普米公司同鴻合科技的交易背后是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，就值得投資人關(guān)注。
根據(jù)媒體報(bào)道，在鷹發(fā)集團(tuán)提名下，衛(wèi)哲成為鴻合科技董事。早在2014年，衛(wèi)哲與福建網(wǎng)龍計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：網(wǎng)龍科技)合資成立福建一零一教育科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“一零一教育”)，其中，網(wǎng)龍科技占比49%，衛(wèi)哲占比6%并任董事一職。2015年，普米公司被網(wǎng)龍科技收購(gòu)，成為后者子公司。2018年5月，衛(wèi)哲辭去一零一教育董事職務(wù)。一個(gè)月后的2018年6月，鴻合科技遞交上市招股書。
同時(shí)，發(fā)審委也在反饋意見(jiàn)中也表示，要求鴻合科技核實(shí)是否存在通過(guò)關(guān)聯(lián)交易輸送利益的情形、異常客戶可能存在的關(guān)聯(lián)交易等。
