又有3家科創(chuàng)板被抽查企業(yè)撤了材料!上交所官網(wǎng)顯示，2月24日，藍(lán)科環(huán)保、德威華泰和國(guó)光信息3家科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)審核狀態(tài)已更新為“終止”，均為主動(dòng)撤回。
《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者注意到，這3家“終止”企業(yè)同樣在此前證券業(yè)協(xié)會(huì)IPO信披質(zhì)量抽查名單之內(nèi)。
2月22日新終止的3家申報(bào)企業(yè)——紫泉能源、百子尖、博創(chuàng)智能也同屬被抽查企業(yè)。
2021年1月31日，證券業(yè)協(xié)會(huì)組織了首發(fā)企業(yè)信息披露質(zhì)量抽查名單第二十八次抽簽儀式，本批參與抽簽為2021年1月30日前受理的科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板企業(yè)，共計(jì)407家。抽簽結(jié)果顯示，20家申報(bào)企業(yè)將被抽查。
其中創(chuàng)業(yè)板申報(bào)企業(yè)有11家，科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)占9家，包括柔宇科技、藍(lán)科環(huán)保、百子尖、華之杰、博創(chuàng)智能、國(guó)光信息、紫泉能源、浙江國(guó)祥、德威華泰。(小K注：木瓜移動(dòng)此前亦是科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)，終止審查后現(xiàn)已轉(zhuǎn)為申報(bào)創(chuàng)業(yè)板塊，后續(xù)同樣撤回終止)。詳見《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》2月3日?qǐng)?bào)道《證券業(yè)協(xié)會(huì)抽查IPO信披質(zhì)量 20家名單出爐科創(chuàng)板占9席 柔宇科技在內(nèi)》及2月23日?qǐng)?bào)道《IPO質(zhì)量抽查顯威力!科創(chuàng)板抽中9家 4家已撤材料》。
春節(jié)前(2月12日)，上述科創(chuàng)板被抽查企業(yè)之一柔宇科技即撤回了其IPO申請(qǐng)。該公司于2020年12月31日遞交了科創(chuàng)板上市申請(qǐng)，短短一個(gè)多月內(nèi)，甚至未經(jīng)歷首輪問詢即主動(dòng)終止，引起了業(yè)內(nèi)關(guān)注。
根據(jù)1月29日發(fā)布的《首發(fā)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查規(guī)定》規(guī)定，檢查對(duì)象自收到審核、注冊(cè)部門書面檢查通知后十個(gè)工作日內(nèi)撤回首發(fā)申請(qǐng)的，原則上不再對(duì)該企業(yè)實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查。但在撤回申請(qǐng)后十二個(gè)月內(nèi)再次申請(qǐng)境內(nèi)首發(fā)上市的，則應(yīng)當(dāng)列為檢查對(duì)象。
從證券業(yè)協(xié)會(huì)1月31日抽查起算，第十個(gè)工作日即為2月18日。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，個(gè)別企業(yè)及早撤回IPO申請(qǐng)，應(yīng)有此時(shí)限考慮。在此時(shí)限之后撤材料的，可能是“扛不住了”。
至2月24日，科創(chuàng)板9家被抽查企業(yè)已有7家主動(dòng)撤了材料。另外，11家創(chuàng)業(yè)板申報(bào)企業(yè)之中也有7家主動(dòng)撤回了申請(qǐng)，包括改道IPO的木瓜移動(dòng)。整體來(lái)看，首發(fā)公司信披質(zhì)量抽查名單，截至目前終止率已達(dá)到70%。
投行人士認(rèn)為，最新數(shù)據(jù)再次從側(cè)面印證，“這一次不是隨機(jī)，是有目的的抽取”。
《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者此前曾向部分被抽查的科創(chuàng)板申報(bào)企業(yè)發(fā)去采訪函，希望了解本次抽查的影響及準(zhǔn)備情形，但截至發(fā)稿未獲回復(fù)。
資深投行人士接受《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，近期被抽查企業(yè)大面積“撤退”，實(shí)際上都在業(yè)內(nèi)預(yù)料之中。以往被抽查IPO主動(dòng)撤回的概率也并不小，從經(jīng)驗(yàn)來(lái)看也屬于正常情況。
據(jù)其介紹，是否主動(dòng)撤回也要看券商本身的執(zhí)業(yè)質(zhì)量。“很多小券商的項(xiàng)目，一檢查就撤，大型券商一般還是會(huì)接受檢查。”
不過從目前撤材料的情況，這波“撤退”項(xiàng)目保薦機(jī)構(gòu)為中大型券商的不在少數(shù)，涉及中信建投、中信證券、銀河證券、安信證券等。
有投行人士還向《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者指出，企業(yè)IPO撤材料一般不是有根本性的造假問題，而是規(guī)范性、板塊選擇以及時(shí)機(jī)選擇問題。“現(xiàn)在撤材料代價(jià)也很大。12個(gè)月再申報(bào)還是會(huì)被檢查，所以企業(yè)還是會(huì)衡量，能扛肯定扛。要看具體是因?yàn)槭裁幢粰z查，如果是短期不可解決的問題，比如業(yè)績(jī)下滑等，那也沒有堅(jiān)守的必要，這類情形原本可能也要撤材料的。”
還有業(yè)內(nèi)人士透露，“已終止的被抽查企業(yè)，基本都是審核過程中覺得有問題的，實(shí)際上就是被‘勸退’。 ”
據(jù)介紹，首發(fā)企業(yè)信息披露質(zhì)量抽查原則上是隨機(jī)抽查，但也會(huì)根據(jù)審核情況賦予不同權(quán)重，即存在審核疑慮、瑕疵的項(xiàng)目被抽查的比例會(huì)明顯高于其他項(xiàng)目，業(yè)內(nèi)稱“其實(shí)有一定的針對(duì)性”。
那么，已終止的審核企業(yè)12個(gè)月后是否會(huì)再闖關(guān)?業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該批企業(yè)撤回申請(qǐng)后十二個(gè)月內(nèi)再次IPO的可能性還是較大，但仍要接受現(xiàn)場(chǎng)檢查，前提和關(guān)鍵還是要解決影響導(dǎo)致“終止”的問題和瑕疵。(莫磬箻)
關(guān)鍵詞： 科創(chuàng)板企業(yè) 材料 國(guó)光信息
