2020年3月，上坤地產(chǎn)首次在港交所遞交招股書，正式宣告進(jìn)軍資本市場(chǎng)，但半年之后申請(qǐng)材料顯示失效。10月5日，上坤地產(chǎn)再次向港交所提交招股書，表明自己不變的上市決心。

上坤地產(chǎn)成立于2010年，正處于2008年整體金融危機(jī)所帶來的后續(xù)地產(chǎn)市場(chǎng)影響時(shí)期，搭著房地產(chǎn)紅利的末班車，這家年輕的房企早期發(fā)展順風(fēng)順?biāo)?/p>

成立之初，上坤地產(chǎn)深耕上海市場(chǎng)。2015年起，上坤地產(chǎn)開始快速擴(kuò)張。但是，隨著房企融資水龍頭持續(xù)擰緊，依靠信托輸血困難增加，上坤地產(chǎn)只能開辟新的融資渠道。時(shí)下，公司正處于招股期，招股時(shí)間為2020年10月31日至11月10日。

增速放緩業(yè)績(jī)嚴(yán)重依賴上海地區(qū)

2015年，銷售額只有17億元的上坤地產(chǎn)在上海松江佘山，以32億元的價(jià)格得到一處住宅和商業(yè)開發(fā)用地，由此初露鋒芒。2016年，上坤在上海的銷售額就超過了50億元，一年內(nèi)翻了3倍。

不過，2017年-2019年，上坤地產(chǎn)的銷售額增速由345.6%下降到18.43%。此外，盡管公司毛利率較高但其波動(dòng)率較大，報(bào)告期內(nèi)一直呈現(xiàn)出曲線形振蕩，2018年突然上升20%，在2019年又下降10%。

相比于毛利率的時(shí)高時(shí)低，上坤地產(chǎn)的凈利率卻較為“穩(wěn)定”。《每日財(cái)報(bào)》注意到，過去三年上坤地產(chǎn)的凈利潤(rùn)率分別為2.9%、9.8%和9%，均保持在較低水平。而據(jù)億翰智庫(kù)數(shù)據(jù)，2019年中國(guó)房企平均凈利潤(rùn)率為16.39%，已經(jīng)接近上坤地產(chǎn)的兩倍。利潤(rùn)率偏低已經(jīng)成為上坤地產(chǎn)不容忽視的問題。

值得注意的是，上坤地產(chǎn)目前的業(yè)績(jī)較為依賴單一項(xiàng)目，也就是上海樾山項(xiàng)目，且少數(shù)股東貢獻(xiàn)了絕大部分的業(yè)績(jī)。

公開資料顯示，2015年6月24日，上坤地產(chǎn)旗下公司與ACE Result Limited簽署買賣協(xié)議，以32億的對(duì)價(jià)收購(gòu)了ALL HAPPPY INTERNATIONAL LIMTITED，獲得了上海佘山鄉(xiāng)村俱樂部有限公司(以下簡(jiǎn)稱“佘山俱樂部”)100%權(quán)益以及旗下上海松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)8宗地塊產(chǎn)權(quán)及權(quán)益，該8幅土地所開發(fā)的便是上海樾山項(xiàng)目。

同年8月，新城控股(601155,股吧)子公司上海新城萬(wàn)嘉房地產(chǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新城萬(wàn)嘉”)以16億元入股上海樾山項(xiàng)目。根據(jù)天眼查最新信息，佘山俱樂部的股權(quán)結(jié)構(gòu)變更為上海新鑰投資有限公司持股90%、信溢投資有限公司持股10%，其中上坤地產(chǎn)目前間接持股50%，而新城萬(wàn)嘉已于今年6月份退出。

據(jù)了解，自2018年起上海樾山項(xiàng)目的少數(shù)股東每年都為公司貢獻(xiàn)超過一半的凈利。以最新數(shù)據(jù)為例，截至2020年4月30日，上坤地產(chǎn)凈利潤(rùn)達(dá)1.58億，而該項(xiàng)目少數(shù)股東所獲凈利潤(rùn)為1.45億，約占91.8%。

負(fù)債高企 現(xiàn)金流緊張償債壓力大

公開資料顯示，從2010年成立至今，上坤地產(chǎn)在十年的時(shí)間里營(yíng)收翻了數(shù)倍，但規(guī)模的高速擴(kuò)張也讓自己“負(fù)債累累”，2017年凈資產(chǎn)負(fù)債率曾一度高達(dá)684.9%。

招股書顯示，2017-2019年，上坤有息負(fù)債規(guī)模分別為52億、74.6億和67.7億;截至今年四月末，有息負(fù)債規(guī)模為55.9億。期間加權(quán)借貸成本為7.4%、9.3%、9.4%及10.3%，融資成本明顯偏高。

截至今年8月底，上坤地產(chǎn)的資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)到88.41%，而在剔除91.79億元的合同負(fù)債后，其資產(chǎn)負(fù)債率仍高達(dá)81.77%。

根據(jù)“三道紅線”來看，即房企剔除預(yù)收款后的資產(chǎn)負(fù)債率不得大于70%;房企的凈負(fù)債率不得大于100%;房企的“現(xiàn)金短債比”小于1。上坤地產(chǎn)81.77%的資產(chǎn)負(fù)債率已經(jīng)觸碰到了監(jiān)管“紅線”，若不及時(shí)改善債務(wù)結(jié)構(gòu)及鞏固資產(chǎn)負(fù)債表管理，公司信用債發(fā)行規(guī)模將被進(jìn)一步削減。

高負(fù)債背后產(chǎn)生的高利息就像滾雪球一樣，很可能變成壓死駱駝的最后一根稻草。招股書顯示，上坤地產(chǎn)于2017-2019年及今年前四個(gè)月產(chǎn)生的利息分別為3.63億、6.48億、7.64億和2.33億。而同期凈利潤(rùn)為0.35億、6.73億、6.77億和1.58億。

據(jù)此計(jì)算，截至今年四月底的40個(gè)月內(nèi)，上坤支付的利息超過同期利潤(rùn)的三成以上。由于每年要支付高額利息，2017、2018年連續(xù)兩年，上坤的經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流都為負(fù)值，分別為-0.39億和 -38.07億，2019年才回正為20.08億。

二次更新招股書后，上坤地產(chǎn)負(fù)債率驟降至73.8%，現(xiàn)金短債比也從2019年末的0.82增長(zhǎng)至今年四月末的1.4，看似資金上已經(jīng)沒有了負(fù)擔(dān)。

可是，截至今年八月末，上坤有息負(fù)債47.6億，其中短債24.54億，刨去已抵押存款和受限制現(xiàn)金，手頭可動(dòng)用現(xiàn)金不過11.83億，仍有較大缺口。

毛利率時(shí)高時(shí)低、凈利潤(rùn)低位徘徊、負(fù)債高企、融資成本居高不下……上坤地產(chǎn)的二度沖擊港交所，能否獲得投資者的認(rèn)同，《每日財(cái)報(bào)》將持續(xù)關(guān)注。(何洛)

關(guān)鍵詞： 上坤地產(chǎn)