本文配圖均來自CMF調(diào)研報告

塑料污染企業(yè)的策略

真正造成塑料污染泛濫的罪魁禍?zhǔn)祝ɑ剂掀髽I(yè)、消費品企業(yè)、包裝生產(chǎn)商和零售商，他們迅速聯(lián)合起來形成了大量倡議，從表面上看，它們似乎對化解塑料危機持支持態(tài)度。但這份報告顯示，他們背地里正在盡一切努力來保護自己的利潤，并持續(xù)將廉價的一次性消費品和包裝銷往世界各地。

經(jīng)過觀察和分析，市場發(fā)展基金會將這些塑料企業(yè)的應(yīng)對策略分成了三個方面。

1.延遲：延遲是一種精妙的技巧，他們通過令人印象深刻的自愿承諾，來隱瞞或虛假陳述數(shù)據(jù)以掩蓋分散問題的嚴(yán)重性，要求法律延遲實施或增加立法附加條件，從而使企業(yè)有更多的時間來按照舊的模式進(jìn)行營利或?qū)で笃渌┒础；趤碜原h(huán)保運動Break Free From Plastic的最新品牌監(jiān)測報告結(jié)果顯示，CMF分析了十個最大的塑料污染企業(yè)的自愿承諾。研究表明，企業(yè)的承諾情況差異很大，有些企業(yè)沒有相關(guān)承諾，也有看起來不錯的承諾。然而，這些企業(yè)都無法拿出受過第三方驗證的數(shù)據(jù)，并且始終未能完全實現(xiàn)自己的目標(biāo)。

2.分散：虛假的環(huán)保組織和消費品牌進(jìn)行的曠日持久的宣傳活動一直將矛頭始終牢牢指向消費者，從而分散人們注意到塑料生產(chǎn)商應(yīng)對塑料污染危機的真正責(zé)任。另一種分散注意力的策略是提供治標(biāo)不治本的解決方案，例如清理海灘或用海洋垃圾制作新產(chǎn)品；提倡回收但又不是強制落實；吹捧其他一次性用途替代品，例如生物基塑料，可生物降解塑料或可堆肥塑料等等。

3.偏離：塑料巨頭一直試圖尋找機會偏離立法，等其有朝一日能被忘卻。塑料供應(yīng)鏈中的許多消費品牌和其他企業(yè)都直接雇傭游說者來影響著世界各地的政府。他們還通過眾多貿(mào)易協(xié)會和建立或資助來影響政策的組織，以間接代表他們的利益。他們既有的策略包括推動制定先發(fā)制人的法律以避免未來對塑料產(chǎn)品的禁令，試圖以塑料產(chǎn)品有更好的可持續(xù)性為由，尋求獲得相關(guān)法律的豁免，對實施的合法性提出質(zhì)疑，削弱執(zhí)法，甚至為了一己私利，通過避重就輕的方式來誤導(dǎo)立法。

隨著非政府組織和調(diào)查記者深入研究并揭露他們的伎倆，大企業(yè)以及他們所支持的組織網(wǎng)絡(luò)的虛偽手段變得越來越復(fù)雜。

CMF認(rèn)為當(dāng)前迫切需要引入強有力的立法和強制性機制來遏制塑料污染的趨勢。推行強制性回收目標(biāo)與提高再生材料的使用，能有效地減少塑料污染和原生塑料生產(chǎn)并激勵產(chǎn)品重新設(shè)計。另外，卓有成效的押金回收制度提供了一次難得的機遇，這能夠幫助各國走上一條更有前景的可重復(fù)使用的循環(huán)用之路。

化學(xué)回收能做什么

作為近年來興起的塑料回收技術(shù)，化學(xué)回收能為塑料污染的治理作何貢獻(xiàn)呢？

化學(xué)回收旨在通過化學(xué)反應(yīng)，將塑料廢棄物轉(zhuǎn)化為有價值的化學(xué)品或新的塑料。因其獨特的技術(shù)優(yōu)勢，化學(xué)回收可很好地處理塑料包裝、一次性塑料和微塑料，制成的新塑料與原始材料質(zhì)量相同，可用于食品和藥品領(lǐng)域。

浙江科茂環(huán)境科技有限公司，是世界前沿的混合廢塑料化學(xué)回收技術(shù)方案提供商，也是新環(huán)保法實施以來全國首家獲得環(huán)評批文的塑料油化技術(shù)企業(yè)。經(jīng)10年技術(shù)沉淀，科茂通過原創(chuàng)性的化學(xué)回收技術(shù)，在低溫低壓環(huán)境下，以特制系列催化劑，使廢塑料在分子層面發(fā)生拆分和重組，產(chǎn)出高價值的新塑料原料，且全程不產(chǎn)生二噁英等有害氣體。

免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

關(guān)鍵詞：